据8月11日《广州日报》报道，广东的公立医院将逐步试点收取医师服务费。根据广东医药价格改革试点方案的要求，全省将在深圳、湛江、韶关等三市率先试点的基础上，逐步调整降低直至取消非营利性医疗服务机构的药品加价率，取而代之收取医师服务费(据查“医师服务费”为笔误，应为“药事服务费”)，以弥补医院因取消药品加成后而出现的收入损失。该新闻刊出后收取“医师服务费”引来诸多争议，众多媒体纷纷发表不同意见。

　　该政策预期的效果：1、通过逐步取消药品加成来减少医院对药品收入的依赖，并降低患者的药费支出；2、通过收取“医师服务费”体现医务工作者的劳动价值，降低医生乱开药乱检查现象；3、在降低了患者药费支出的基础上，另由医疗保险支付加收的“医师服务费”，从而达到降低患者的医疗支出的目的。

　　对于该政策，不少媒体持不同意见：
　　1、解决药价虚高的可能性不大
　　取消公立医院药品15%以下的加成率，只是从理论上“部分消弭”了药价虚高的可能。但由于目前对医生处方权和医院采购权的监管乏力，很可能出现廉价药品无人用，医生和医院尽给患者提供高价药的现象，患者的药费还是降不下来。另外广东试点取消药品15%以下的加成率，打破以药养医，减少医院对药品收入的依赖，这无疑是可取的。但还要看到，取消医药15%以下的加成率，更多的是与跟目前的药品生产流通体制改革息息相关。如果不能从药品生产的源头上、从药品生产流通领域的整体上着手，把药价降下来，单是取消医院的药品加成，只能是单兵突进，对解决看病贵、看病难的问题意义不大。

　　2、可能会增加患者看病费用
　　虽然根据有关部门的解释医师服务费将可以通过医保费用支出，从而不会增加患者的看病负担，但实际上，一来享受医保覆盖范围有限，不是所有人都能享受医保费用报销；二来即使有医保，但还要受定点医疗机构和报销比例的限制。另外归根到底，医保费用其实还是纳税人的钱。如果大面积推行“医师服务费”，对众多患者而言，意味着可能将会增加看病费用。

　　3、医师服务费也不能真正体现医务工作者的劳动价值
　　设立“医师服务费”只是为弥补取消药品加价的亏空，并没有按照医疗服务本身价值定价的“医师服务费 ”，是不能真正体现医务工作者的劳动价值的。医务人员的劳动价值和技术含量应体现在他们真正的收入水平上，而非简单体现在他们可以创造多少经济利润上。看病问医，这本是患者出门诊费找大夫的必经程序；医生把脉，细说病情，寻找良方，也是医院服务于患者的一条再基本不过的职责。两者之间更是一种合同契约关系，若要收“医师服务费”，那就得先把门诊费和以后的医疗器材检测费全部免掉。
　　
（资料来源：主流媒体网站）